1月12日消息 据外媒 9TO5Google 报道,谷歌 Chrome 即将很快开启一项实验改进,当用户在地址栏中输入网址时,会默认连接到网站 URL 的 HTTPS 版本,而不是不安全的 HTTP 版本。多年来,HTTPS 已从一种特定站点的安全性声明稳步发展为成为合格网站的基本标准,Chrome 也会在标准 HTTP 网站上显示 “不安全”标志。然而,Chrome 目前还是会在用户输入不带协议的 URL 后默认先连接到 HTTP 网址,如果网站有 HTTPS 协议,再对网址进行重定向。▲ 图自 9TO5GoogleIT之家了解到,据新添加到 chrome://flags 中的设置...... Last article READ

让各大公司焦头烂额这事一波又一波,是时候收购脉脉了?

  文/DorAemon 丰收  

  来源:三言财经(ID:sycaijing)

  谁也没想到,2021 年的钟声是被一连串“互联网行业大瓜”敲响的。

  先是 2020 年 12 月 29 日有网友在社交平台脉脉中爆料拼多多员工猝死;随后 2021 年 1 月 4 日拼多多确认此事属实。

  接着在 2021 年 1 月 7 日,又有网友在脉脉中爆料又一拼多多员工被救护车拉走。

  随着事态发酵,社会舆论开始重点关注互联网大厂的工作条件。不仅新华社等媒体都接二连三发文评论,连上海劳动监察部门都宣布介入调查。

  表面上看,这是互联网公司必然要为自己所作所为承担的责任;但同时也是网络平台给大众提供了一个匿名曝光空间,起到了舆论监督作用。

  在这几起事件中,起到舆论监督作用的“平台”就是脉脉。

  那么接下来应该思考的问题是:脉脉提供的爆料平台是否真的有存在价值、脉脉应该如何处理跟各大公司的关系、脉脉是不是快被收购了?

  四年斩获 3 亿美元融资曾计划 2019 年赴美上市

  脉脉经营主体为北京淘友天下科技发展有限公司,注册资本 315 万人民币,法定代表人是其创始人林凡。

  同时,林凡也是脉脉的第一大股东,持股比例 88.75%;周杰系第二大股东,持股比例 11.25%。

  2013 年 10 月,脉脉完成 500 万美元A轮融资,由五源资本领投;

  2014 年 8 月,脉脉完成 2000 万美元B轮融资,由五源资本、IDG 资本领投;

  接着 2017 年 11 月,脉脉再次完成 7500 万美元的C轮融资,投资方新增了 DCM 中国、智联招聘等;

  2018 年 8 月,脉脉完成 2 亿美元D轮融资,投资方为 DST Global、DCM 中国等。

  可以看出,脉脉的投资方里几乎没有互联网大厂,以投资机构为主。

  早在 2017 年C轮融资时,林凡曾经宣布脉脉可能于 2019 年寻求在美国上市,达成 100 亿美元的目标市值。但最终因脉脉被约谈等因素,上市计划落空。

  脉脉:令互联网公司们“焦头烂额”的平台

  实际上,拼多多并不是唯一一家因脉脉爆料而引发公关危机的互联网企业。

  包括美团、搜狗、阿里、网易严选等在内的各大互联网公司都是爆料对象,不过严格来说,“爆料矛头”也并不仅指向互联网公司。可以说只要有网络的公司,就存在被曝光的可能。

  爆料内容丰富多彩,主要集中在公司的一些不公平制度,例如“996”问题。但除此之外,网友们也在脉脉上探讨各个公司的新政策、内部邮件、薪水等;甚至连互联网公司如厕环境都有大量讨论。(详见:互联网公司上厕所那点事儿)

  而围绕着这一次次爆料事件,脉脉提供的匿名爆料平台是否真的可靠?是每位用户一直以来关注的重点问题。

  总体来说,有一大部分的爆料是属实的。

  宁可交罚款,也不曝光匿名网友

  回到今年初拼多多的这几次爆料事件,脉脉平台匿名社区的“匿名性”也遭遇了一次信任危机。

  就在 1 月 7 日拼多多又一员工被救护车抬走事件曝光后不久,爆料者被拼多多开除了。

  此事一出,除了引发人们对拼多多工作制度安排的不满外,也导致大众对脉脉社区的匿名性产生极大质疑——拼多多是如何知道匿名员工具体信息的?

  一直以来,对于各大社交平台所谓的“匿名”功能是否真匿名的质疑一直都有。有人认为这些匿名功能只是“忽悠”网友的手段,公司实际上能通过后台查看到每一位匿名网友的信息。

  那么,脉脉是否主动向拼多多提供了匿名员工的信息成为问题的关键。

  对此,脉脉方面火速回应称,在严格遵循国家相关法律法规的前提下,不以任何形式向任何第三方提供发帖用户信息。

  同时,拼多多方面也于不久发声明解释称,该员工信息并非来自脉脉公司,而是通过公司内部调查以及脉脉社区公开页面的外显 ID 等公开信息得出的结论。

  拼多多在声明中附上了相关证据。

  另外,根据一份公布于 1 月 5 日的判决书显示,脉脉方面真的不向第三方透露用户信息。

  该案是B站关联公司上海宽娱数码科技有限公司(下称宽娱公司)与脉脉关联公司北京淘友天下科技发展有限公司(下称淘友公司)不正当竞争纠纷案。

  事件起因是宽娱公司发现脉脉社区中有名为“哔哩哔哩员工”的账号发布“B站,能睡小姐姐。我睡了四个”等带有侮辱女性性质的涉案评论,损害了宽娱公司的商业信誉和企业形象,构成不正当竞争,遂起诉淘友公司。

  该案最终法院审理认定,淘友公司无正当理由拒绝提交发布评论者用户信息,因此推定宽娱公司主张涉案评论系淘友公司发布之主张成立。

  因此,判处淘友公司赔偿宽娱公司 20 万元及合理费用 10 万元,并发布相关声明以消除影响。

  法院判决文书翻译成“人话”实际上是说,因脉脉拒绝提供涉案网友的具体信息,所以认定B站方面的主张成立。

  也就是说,脉脉宁可自己背了指控,缴纳大额罚款也拒绝提交用户信息。

  脉脉创始人林凡于拼多多员工辞退事件爆出后,在朋友圈转发脉脉声明,同时表示多年以来脉脉拒绝了无数投资人和 CEO 删帖、查信息的请求,就是为了让网友安心发言,脉脉绝对不会泄露发帖者信息。

  可以看出,“匿名性”是脉脉这类社交平台的生存之本,无论如何也不能踩“曝光匿名用户身份”这条红线。

  各公司们要想找脉脉要说法、找用户信息,也只有诉讼这条路了。

  那么,互联网公司公关们怎么看待脉脉和其中的爆料呢?为此,三言财经与多位从业人员交流,看看他们有多少苦水要吐。

  公关人员谈脉脉:这是个潜在的雷区

  某数据公司公关总监

  提醒企业做好内部公关

  这位受访者认为脉脉是重要的一手信息获得的渠道,尤其是对于大公司的动态。

  他表示会经常关注脉脉上的信息,对于公司高层是否也关注脉脉,他表示并不知情,目前没有收到公司高层要求关注脉脉的明确要求。

  对于脉脉的爆料机制,他认为这是一个很好的发声渠道,有身份但不实名,发言压力低。但从企业公关的角度来看,也提醒要做好内部 pr。

  某公关公司员工

  会进行舆论监测,用正面转移负面

  这位公关公司员工称自己不太关注脉脉,曾使用过,但是认为容易涉及隐私就删了。他透露自己的同事也不怎么用,“人事我估计会关注吧”。

  对于脉脉爆料,他觉得也无所谓,不在脉脉上,也还有别的渠道。

  而就应对之策,他指出通常都会进行舆情监测,有负面就多用正面转移,“毕竟很多真实性有待考证”。

  某电商平台公关媒介人员

  沟通赶不上舆论发酵,对公司品牌伤害很大

  对于脉脉爆料,他认为就是为了引起关注,发泄不满,实名的更勇敢一些,是希望问题得到解决。

  他表示自己会偶尔看脉脉信息,但是不多,公司年轻同事看得比较多。而且公司的高层领导也会关注脉脉上的信息。

  但是他不是很认同在脉脉上爆料这种方式,“解决问题的办法很多,很多公司都有内部投诉通道。匿名爆料如果失实,也需要负责任”。

  同样他也指出,公关部门会进行舆论监测,有涉及公司的内容会及时核实,和媒体积极沟通。

  谈及遇到的困难和问题,他称要是现在舆论发酵太快,如果爆料信息不属实,解释沟通不及时,对公司品牌伤害比较大。

  某数据平台公关人员

  脉脉无法成为正面阵地,却成了八卦阵地

  他表达的主要观点是,脉脉也有成为企业宣传渠道一个阵地的可能性,只是现在上面的信息大都是负面,没办法成为一个正面阵地。

  他表示作为一个市场公关人,如果看到自家的匿名帖子下一大片自家公司的员工在“M”(已读的意思),感觉有点点怪异。一般的问题完全可以内部咨询人力资源相关的人,不用到脉脉上去寻找答案。

  他表示爆料有很多信息都很片面,听到只言片语大家就去脉脉求证,最后脉脉就成了一个八卦的阵地。

  他会不定期去看脉脉,一种是看谁在加其好友,也会不定期检索是否有公司的帖子,查看评论回复的走势。

  对于领导或高层是否会关注脉脉上的爆料,他表示不清楚。

  对于脉脉这个产品,他提出“存在即有价值”的看法,事实上匿名社交确实也就脉脉活的最好。“不过他们的机制对很多企业的公关来说可能都是一个潜在的雷区,用户很乐意看八卦,但企业承担的都是危机公关的风险”。

  而应对爆料,他称因为平台无法删帖,所以只能实名澄清。

  当然除了上述几位公关人员外,也有受访者表示并不关注脉脉上的信息。有几位受访者则表示对脉脉不做评价。

  从几位受访者的回答来看,基本上对于脉脉爆料机制没有完全否定,大多认为爆料增加了舆论把控的难度,对企业的危机公关是个考验。在应对策略上,多数公司会主动进行监测。

  促进行业发展的重要因素

  但也需改进

  会有巨头着急收购它吗?

  表面上看,脉脉的匿名社区功能,成为了一个匿名“八卦娱乐”平台。

  比如三言财经此前曾报道的各大互联网公司“昵称”,例如鹅厂、菊厂、体面厂、兄弟厂等等,这些称谓大多都来自脉脉中网友的调侃。(详见:最新互联网公司“厂名”一览:粪厂、抬厂、跑步厂……)

  这也导致如受访人所言,很多网友将片面的事实曝光造成误解;或者甚至有网友匿名发布谣言、虚假信息等。

  这些现象使得企业不得不花费较高成本辟谣维权,也侧面说明脉脉平台缺少较为有效的投诉维权途径。

  但是,依然要承认脉脉这种匿名平台的存在给各大互联网公司、互联网行业乃至全社会提供了一个有效的舆论监督平台。

  正是因为员工可以通过风险较低的匿名曝光方式,将企业的违法违规行为公之于众,才能得以推进行业更加合规化发展。

  企业方面虽然会因种种公关问题有些“焦头烂额”,但随着问题处理和解决,也会开始关注公司制度合规化和人性化。

  另一方面,脉脉作为职场社交平台,也为各个公司员工提供了一个互相交流的机会。让人才得以流动起来,资源有效分配,这实际上对于企业来说也是受益方。

  而对于脉脉上匿名言论的责任问题,有受访者表示责任的界定确实是个难点,可能需要根据法律法规进行判定。

  总而言之,脉脉对匿名用户的信息保护能够经受考验是一件积极的事。也应当构建匿名言论责任监督的合理机制,毕竟权利与责任是共生关系。只有保持好二者平衡,脉脉才能够越行越远。

  脉脉的商业价值暂且不论,就让各大公司焦头烂额这件事,一波又一波,是不是也意味着有巨头快走收购脉脉这条路了?

  文/三更     来源:大德财经(ID:dade1816)   古有帝王心术,今有要命 PUA。   现在看来,“拼多多”这个名字,取得真好。   至少从字面理解,它完美地诠释了“要员工多多拼命”的核心企业价值观。   2020 年岁尾,当大多数人还在苦恼于疫情何时终了之时,有人已经告别了这个世界,失去了苦恼的资格。   2021 年 1 月 3 日,元旦刚过 3 天,脉脉上出现了一条匿名留言贴,掩饰不住的悲伤与愤懑:   “我的好朋友,拼多多新疆买菜妹子凌晨一点半下班猝死,真的没人敢出来讲一句话吗?&rdqu......Next article READ